|
Конгрес српског уједињења у САД о Космету - Писмо Кондолизи Рајс
Политика
26. април 2006.
Позив да се независност не истиче као „једино” или „најбоље” решење
Организација дијаспоре у САД, Конгрес српског уједињења (КСУ), упутила је писмо државном секретару Кондолизи Рајс с предлогом да „утиче на представнике Контакт групе” да за време преговарачког процеса не истичу независност као „једино” или „најбоље” решење за Косово и Метохију. Шефовица америчке дипломатије је уједно замољена да „разјасни неке недавно објављене коментаре” изасланика САД у Контакт групи Френка Визнера и државног подсекретара Николаса Бернса где су „промовисани једнострани погледи у прилог независности”.
Додаје се да су такви ставови „супротни онима које су представници Стејт департмента прошлог месеца изнели делегацији Српске православне цркве и КСУ”. У писму, које је потписала председница КСУ Јасмина Теодор Буланже, констатује се и да „још нема конкретних резултата у текућим преговорима”, па се препоручује „поштен и практичан приступ, какав је недавно заступала Санда Рашковић-Ивић, председница Координационог центра за Косово и Метохију”.
Наметање независности, указује се, кршило би међународне законе и представљало преседан за друге дестабилизујуће процесе у региону и свету. У закључку се истиче да би решење статуса Косова и Метохије требало да допринесе стабилности региона, у корист свих људи.
Коментари наших читалаца
| Subject: Medjunarodno pravo | Jovan Gulic svgeorgije.krajina@yahoo.com 2006-05-25 |
Uvazena gospodo tzv. Kontakt grupe
Neshvatljivo je, pa prema tome i neprihvatljivo, da se, kada su Srbi u pitanju ne postuju nikakvi postulati koji vaze u cijelom civilizovanom svijetu, a posebno MEDJUNARODNO PRAVO koje je "alfa i omega"u svim politickim pitanjima u svijetu. Takodje, cudnovato je i neshvatljivo da se ni odredjene REZOLUCIJE, donesene u Savjetu bezbjednosti, najodgovornijem pravnom licu zemaljske kugle - ili ne postuju, ili se relativizuju sa tendencijom da se stave van snage.
Najbolji primjer je precutno odbacivanje Rezolucije 1244, pa cak i povremeno javno isticanje, kako ona vise ne vazi i da se na nju ne treba pozivati ili je treba mijenjati. Da stvar bude cudnija, sve u momentu kada je i vrapcima na grani jasno da na terenu (Kosovu i Metohiji) nema, nista od proklamovanog ni na jednom polju vec je stanje gore nego sto je bilo.
Sve ovo vidi "medjunarodna zajednica" i nista ne cini vec poistovjecuje zrtvu i krivca ili cesto i ne reaguje (izuzev verbalno).
Jasno je na cijoj je strani - svakako ne na strani pravde ni istine.
Dlje, "nema povratka na staro, odnosno na stanje od prije 1999...."
Molim vas lijepo, da li je S. Milosevic Bog koji je oduzeo Srbima Kosmet, odnosno pravo da ga Srbiji otme kako ko hoce.
Samo bih da podsjetim usijane glave; Politicari, vlade i rezimi u cijelosti, se mijenjaju i normalno je da se mijenjaju, ali to ne znaci da neko ima pravo da otima tudju zemlju. Molim vas gospodo svjetska : " Da li i u vasim zemljama neko ima pravo tudje da otima nekaznjeno i da se uvazava "realnost" ili "postojece stanje". Da li i kod vas neko moze da "renta" kucu ili stan pa kada mu se ista svidi poslije nekog vremena moze da je uzme i proglasi licnom svojinom.
U kome mi to vremenu zivimo - mozda u prvobitnoj zajednici. A podsjecam vas da je i tada funkcionisalo odredjeno pravo - obicajno i krvna osveta koju naravno ne podrzavam vec samo isticem da neki oblik zastite MORA POSTOJATI.
Dalje, na Balkanu, svi imaju pravo na samoopredjeljenje - neki i vise puta, samo na isto nemaju pravo Srbi ni jednom u svojoj istoriji. Ako drugi to pravo potezu - to je po vama gospodo nesto normalno i prirodno, ali ako to pravo potegnu Srbi, onda je to nacionalizam najgore vrste (citaj SOVINIZAM) jer ovo su dva sasvim razlicita znacenja....
PS: ZAMOLIO BIH NADLEZNE NA OVOM UVAZENOM SAJTU DA OVAJ MOJ KOMENTAR PREVEDU NA NEKI OD "SVJETSKIH JEZIKA" I PROSLIJEDE GA NA PRAVO MJESTO, IAKO CE I TADA OSTATI "GLAS VAPIJUCEG U 0PUSTINJI", ALI "JA KAZAH I SPASIH SVOJU DUSU"
Hvala na ukazanoj mogucnosti iznosenja misljenja i prostoru.
Jovan S. Gulic
|
|
